| Bezpečnost |
Microsoft včera uvedl na světlo světa finální verzi svého nového antiviru s názvem Microsoft Security Essentials, který je zdarma pro všechny majitele legálního operačního systému Windows XP SP3 a vyšší. Podporována je 32 i 64bitová architektura. Instalační balík má velikost zhruba 5MB a je nabízen v několika světových jazyku mezi, kterými čeština chybí. Microsoft Security Essentials má nahradit svého komerčního předchůdce Windows Live OneCare, který byl placeny a prodával se pouze ve vybraných zemích.

Microsoft již letos v létě uvolnil pro vybraný okruh testeru beta verzi Microsoft Security Essentials a měl v plnu uvést antivir ještě před zahájením prodeje Windows 7. To se mu také povedlo. Finální verze má označení 1.0.1611.0. MSE slouží k ochraně vašeho počítače před útoky virů a malwaru. Přebírá tak funkce Windows Defenderu a zároveň zastane funkci antivirového programu. Bezpečnostní balík od Microsoftu se může chlubit velmi nízkými nároky na počítač, díky revoluční funkcí Dynamic Signature Service, která bude komunikovat se servery Microsoftu, vždy když zjistí podezřelé chování nebo škodlivý kód. Aktualizace virových definic je prováděna skrz Windows Update.


• Microsoft Security Essentials pro Windows XP SP3 (32 bit)
• Microsoft Security Essentials pro Windows Vista a Windows 7 (32 bit)
• Microsoft Security Essentials pro Windows Vista a Windows 7 (64 bit)
Zdroj: 4.bp.blogspot.com

napsal a , 30 září 2009 19:26




napsal Juris , 01 říjen 2009 08:43

napsal Pista , 01 říjen 2009 22:14

napsal port , 02 říjen 2009 19:51

napsal Homoky Petr , 03 říjen 2009 20:57
Trošku objektivnosti.
Doufám, že jsi se neurazil. Bývali jsme kolegové.
Citace: hádat se zde na co právo mám na svých vlastních stránkách a na co ne je myslím celkem zbytečné....
No comment.
Citace: já osobně bych řekl, že jako jeden ze dvou zakladatelů těchto stránek si o tom můžu rozhodnout sám a pokud se to někomu nelíbí tak nikoho nenutíme tento web číst.
Super reakce. Vy nenutíte nikoho číst tyhle články? Tak proč je ale teda píšeš? Ty musíš chtít, aby to lidi četli, musíš je PŘINUTIT. Přinutíš je kvalitou obsahu.
Citace: Mimochodem ani náznakem jsem v článku o Zune nenaznačil, že by měl být MAC respektivě iPody na prd jak ty píšeš.
Tady se musím omluvit, špatně jsem se vyjádřil. Chtěl jsem říct, že jakoby PC Magazín není nutné se zaměřovat jenom na to, že všechno co je od MS je automaticky dobře, i když to tak nevypadá. Bohužel z tebe přímo chrlí skrytá reklama M$. Viz "Skvělý antivir", i kdyby to byl nejlepší antivir, tak bys to do nadpisu nikdy napsat neměl, protože tím ukazuješ, co upřednostňuješ, zajdu ještě dál, ukazuješ, co upřednostňuje server.
1) iTunes Store není jen obchod s hudbou, to by ti v případě iPodu Touch mohlo opravdu dojít.
2) Myslím, že konkurence Zune ku iPodu je stejná, jako když se snaží naše škodovky dotáhnout Ferrarri. Vypadá to stejně, jezdí to podobně, ale je to odlišné. Řekl jsem to hodně nadsazeně, ale prostě celek dělá víc, než vhled a parametry.
3) Ty tvoje parametry mě už začínají rozesmívat. Slychám tu stále o parametrech nového Zune, ale bohužel jsem ještě nikde na PC Magazínu nenašel jaké ty parametry jsou. Řekl jsi, že lidé si kupují přehrávač podle toho, jaký má vzhled a parametry. Takže vzhled jsem viděl na obrázku a k parametrům jsi řekl, že nějaké parametry jsou. Super, jdu pro něj!
4) App Store, součást iTunes Store, je nejsilnější zbraň iPodu a celého Apple. Chtělo by to přeskočit tu bariéru a podívat se i na druhou stranu, aby člověk mohl porovnávat, co bude a co nebude s Zunem oproti iPodu mít.

napsal Homoky Petr , 04 říjen 2009 10:17
Jinak tedy mimochodem Zune Market Place mi právě něco říká. Nebylo by dobré o něm něco napsat? Například, že pokud tam chceš dát i free aplikaci, tak platíš nehorázný prašulky? Zune Market Place se snaží dohonit zase dokonalý a hlavně už zaběhlý model a prostě se mu to nedaří. Všichni si stěžují na přísnost a dohled při přidávání apps na App Store. Je vidět, že skoro nikdo nezkoušel dát nějakou aplikaci k "vám".
Ty jsi řekl, že Zune bude mít oproti iPodu nějaké ty výhody, nebo, že prostě je v něčem lepší. Jmenoval jsi, že se dá přehrávat video v HD720.To je super vlastnost, to je jediný, co mi u iPhone vadí, eventuálně u iPodu Touch, ale opravdu se mi vyplatí měnit přehrávač kvůli tomu, že neumí přehrávat video v HD? Podle mě má dneska, kdo má na iPod Touch, nebo na Zune DVD přehrávač a mnohdy s integrovaným přístupem pro USB.
Citace: multidotykový displej, wifi modul a velikost 16-32GB? To nejsou parametry?
Vidím parametry, to zajisté, ale to nejsou ty parametry, které mají oproti iPodu něco na víc, že? Protože to samé má náš zmiňovaný iPod Touch
Citace: A co se týče druhé strany barikády. Zrovna můj soused má iPod nano a měl jsem ho několik dní pujčeny a rozhodně nebyl špatný, ale přesto mě přesvědčil později Zune, který jsem si také zakoupil....
To je super, tvůj kamarád má iPod nano a ty sis kvůli nano koupil Zune, protože to prostě není ono, ale bohužel v článku jsi posuzoval iPod Touch s Zune. Promin, ale strašně si nabíháš.
Podle mě, by byla tahle hádka prostě nekonečná, já bych ti jen chtěl říct, co jsem tím vším myslel a sledoval. Připadáš mi jako můj táta. Pokud on si koupí televizi od Sony, tak nejlepší značka je Sony, protože to má on. Pokud si koupí notebook HP, tak tvrdí, že nejlepší jsou notebooky od HP. Ty jsi prostě neobjektivní, zaujatý.
To, že jsem se do této diskuze pustil i s iPodem není jenom proto, že je využívám, to určitě ne. Nechci, aby sis myslel, že prostě hájím to svoje za každou cenu. Za ty 3 roky s Apple jsem přišel taky na pár věcí, které mě zlobí.
Zamysli se nad tím, co jsem řekl a objektivně to zhodnoť a řekni svůj názor, jako obvykle..



